Kysymys:
Voiko sirujen laboratorioiden tuotantomäärä koskaan saavuttaa piihakkeiden tuotantomäärän?
HDE 226868
2015-02-05 07:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Labs-on-a-siruilla ja piihakeilla on molemmilla mahdollisuus - ja joissakin tapauksissa ne ovat jo saavuttaneet potentiaalin - vähentää tehtäviä huomattavasti näissä tapaukset, joissa suoritetaan kemiallisia reaktioita ja suoritetaan laskelmia.

Osa piihakkeista on niiden koon lisäksi houkutteleva, että niitä voidaan helposti valmistaa sarjatuotannossa. Piirilaboratorioilla on valtava potentiaali, mutta ne ovat kehitysvaiheen alkuvaiheessa.

Voivatko sirulla olevat laboratoriot valmistaa massatuotantoa samalla tavalla kuin piihakeet ovat massa- tuotettu?

Kaksi vastused:
#1
+5
Nick Alexeev
2015-02-05 08:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lab-on-chip -nestelaitteiden tuotantomäärät voivat ylittää helposti pii-IC: ien tuotantonopeuden. Joitakin lab-on-chip-laitteita voidaan valmistaa ruiskupuristamalla. Tietysti on myöhempiä toimintoja: kokoonpano, laadunvalvonta. Mutta ne voidaan automatisoida.

Olen tietoinen laitteesta, jota tuotetaan jo 5 miljoonaa yksikköä vuodessa. Nämä. Ne eivät ole tarpeeksi pieniä sopimaan "siru" -luokkaan: levyn halkaisija on noin 100 mm. Siitä huolimatta se noudattaa lab-on-chip-filosofiaa.

Samalla. Monimutkaisuuden suhteen nykyiset huippuluokan lab-on-chip-laitteet ovat 8-10 suuruusluokkaa yksinkertaisempia kuin nykyiset huippuluokan IC: t. Saanen sanoa näin: jos nykyiset siru-sirut olisivat pii-IC: itä, ne olisivat 741 OpAmps vuodesta 1968.

#2
  0
SF.
2015-02-05 16:27:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se on epäilyttävää - yksinkertaisesta syystä: Lab-on-chip vaatii pii-sirun lukemien ymmärtämiseksi, joten sirujen laboratorioiden tuotannon kasvu lisää automaattisesti piin kysyntää (ja tuotantoa) sirut.

On olemassa tie, joka voittaa tämän trendin - kertakäyttöiset, kertakäyttöiset siruilla olevat sirut, esim. esiladatut annoksella merkkiainetta, joten sinun on korvattava se mittauksen jälkeen , uuden kiinnittäminen samaan "etupään" silikonisiruun - sanotaan, lääketieteelliset näytteenottimet, joissa tietyn potilaan merkkiaineen lukema käyttää yhtä kertakäyttöistä lab-on-sirua, joka työnnetään lukijaan lukeman antamiseksi. Silti kaikilla uudelleenkäytettävillä lab-on-siruilla piiosa on edelleen välttämätön.

Teknologiat saattavat silti sekoittua - voit esimerkiksi väittää, että lämpöanturilaitteiden tuotanto ylitti mikrokontrollerien tuotannon yksinkertaisesti siksi, että jokaisessa markkinoilla olevassa mikrokontrollerissa on yksi tai useampi sisäänrakennettu lämpöanturi, erillisten antureiden tuotannon vieressä (jota ei ole ohitettu). Voin kuvitella tulevaisuudessa monia geneerisiä siruja, mukaan lukien joitain lab-on-chip-komponentteja, joten säännöllisen tuotannon ohella tämä voi lisätä niiden määrää.

Ensimmäinen kappale ei ole sopusoinnussa käytännön kanssa. Mikrofluidilaitteita on useita luokkia, jotka eivät vaadi piitä upotettuna itse lab-on-chipiin. Esimerkiksi lukeminen voidaan tehdä optisesti ulkoisella optisten antureiden ja valonlähteiden joukolla tai jopa Mark I Eyeballilla. (p.s. MEMS-biodetektorit ovat ainoa tyyppi, joka todella tarvitsee upottaa piitä lab-on-chipiin.)


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...