Kysymys:
Kuinka mittausepävarmuus yhdistyy toleransseihin?
nivag
2015-01-22 16:12:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ottaen huomioon toleranssin, jonka sisällä työkappale tulee valmistaa, sanotaan, että pituuden tulisi olla $ 10 \ pm1 $ mm. Jos päätät, että epävarmuutesi tämän pituuden mittauksessa on $ 0,2 $ mm (95%: lla). Kuinka 9,1 $ mm: n mittausta tulisi käsitellä?

On selvää, että on todennäköistä, että tämä arvo todella ylittää toleranssin. Pitäisikö sinun pienentää toleranssialuettasi mittauksesi epävarmuuden perusteella?

Pitäisikö toleranssin olla +/- 0,1 (tällä hetkellä sanotaan +/- 1)? Tällöin 9.9 epävarmuudella 0.2 olisi hyvin toleranssin sisällä (min 9.7 max 10.1) helposti välillä 9 ja 11.
@jhabbott Joo, tietysti, mitä kirjoitin, ei ole paljon järkeä. Luulen, että halusin sanoa, kuinka 9,1 mm: n (tai 10,9 mm: n) pituutta tulisi käsitellä. Jos se olisi $ \ pm 0,1 $ mm, epävarmuutesi olisi suurempi kuin toleranssi, jossa olet ilmeisesti tekemässä jotain väärin mittausasetuksissa.
Kolme vastused:
#1
+12
user133
2015-01-22 22:30:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sinun on varmistettava, että pahimmissakin tilanteissa täytät silti mittaustuloksesi $ 10 \ pm 1 \ text {mm} $. Jos toleranssisi on $ 0,2 \ text {mm} $ mittauksestasi, niin $ 11 \ text {mm} $: n mitta, vaikka se saattaa näyttää siltä, ​​että se täyttää spesifikaation, se ei ole, koska se voi olla $ 11,1 \ text {mm} $ .

Pahin tapaus, joka silti täyttää määrittelysi, on 10,9 dollarin \ text {mm} $ -mittaus, koska silloin, kun maksimitoleranssi on $ 0,2 \ text {mm} $, saavutat silti $ 11 \ text {mm} $.

$ 0.2 \ text {mm} $-toleranssilla $ 10 \ pm 1 \ text {mm} $ -tietosi tulee $ 10 \ pm 0.9 \ text {mm} $.

Kuinka $ 9,9 \ text {mm} $ -mittausta tulisi käsitellä?

Joten tarkistettu määrittely on välillä $ 9,1 \ text {mm} $ - 10,9 \ text { mm} $, joten 9,9 $ \ text {mm} $ on määriteltyjen sisällä.

Lisäisin tähän, että vaikka tämä on oikea tapa lähestyä osan tarkastusta, mielestäni on huono idea muuttaa piirustusta vastaamaan tätä uutta toleranssia, ellet koskaan aio toimittaa tätä painatusta kenellekään muulle. Jos mittauksessasi on +/- 0,1 mm: n epävarmuus, mukautat piirustuksen tähän ja annat sen toimittajallesi, jolla on +/- 0,2 mm: n mittausepävarmuus, he voivat mitata mitan ja olla edelleen samasta syystä. Jätä tämä säätö tarkastajalle, laita tulosteelle haluamasi alue (ei mitta).
Tämä vastaus olisi täydellisempi, jos siinä käsiteltäisiin satunnaisten epävarmuustekijöiden stokastista luonnetta ja tuotteiden hylkäämisasteita. Jos 5%: n hylkäysaste on hyväksyttävä, 95%: n epävarmuusarvojen käyttäminen hyväksyttävien rajojen tuottamiseen on hienoa, mutta jos 5%: n hylkäysaste vie sinut pois liiketoiminnasta, ei niin paljon.
#2
+6
smiddy84
2015-01-22 17:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mittauksessa on kaksi eri näkökohtaa. Toisaalta olet tekemisissä toleranssien kanssa. Toisaalta katat todennäköisyydet mittausjärjestelmissä.

Vain karkea laskelma: Todellisen pituuden todennäköisyys olla 9,8 mm ja 10 mm on 95%. Tämän mittauksen varmuus riippuu todennäköisyyden jakautumisesta. Jos oletetaan esimerkiksi Gaussin jakauma (tai mikä tahansa muu symmetrinen jakauma), varmuus on suurempi kuin 95%. Jos olet onnekas, saat toimittajalta myös varmuusalueen 99 prosentille tai 99,5 prosentille. Toinen vaihtoehto on tehdä paljon mittauksia ja löytää varmuusalueet itse.

#3
+4
Mahendra Gunawardena
2015-01-25 22:44:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mittausvaihtelut ovat hyvin yleisiä, ja ne on otettava huomioon suunnittelussa. Useimmissa tapauksissa on saatavilla tarkkoja laitteita, mutta ne voivat olla kustannuksiltaan kohtuuttomia hankkeen hankinnan perustelemiseksi. Siksi insinöörin tavoitteena on suunnitella järjestelmä mittausvaihtelujen huomioon ottamiseksi. Tässä tapauksessa minimi- ja maksimirajat ovat 9 mm ja 11 mm, 10 mm on nimellinen. On olemassa vähän strategioita, joita voidaan käyttää. Ne ovat

  • Määritä ylempi ja alempi kontrollimittausraja, jotta huomioitaisiin enintään 0,2 mm: n vaihtelu. Siksi LCL ja UCL olisivat 9,2 mm ja 10,8 mm. Tämä takaa, että työkappaleet ovat aina 10 dollaria \ pm1 $ mm

  • Toinen olisi suorittaa mittari R&R -tutkimus ymmärtääkseen todelliset mittausvaihtelut ja sisällyttää nämä tiedot suunnitteluun. Varmista, että kalibrointi sisältyy ennaltaehkäisevään huoltoaikatauluun.

  • Design for Six Sigma (DFSS) -sovelluksen käyttö voi olla parempi tapa. Toivottavasti muotoilu on 6 sigmaa, kun otetaan huomioon 0,2 mm: n pahimman tapauksen mittausvaihtelu. Tällöin mittausvaihtelut saattavat olla merkityksettömiä.

Useimmissa tapauksissa hyvän suunnittelun saavuttamiseksi tarvitaan edellä mainittujen ja muiden strategioiden yhdistelmä.


Viitteet:



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...