Kysymys:
Mitkä ovat suurimmat erot teknisten tutkintojen ja tekniikan tutkintojen välillä työllistettävyyden suhteen?
cKrug
2015-02-02 20:52:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitä eroa koulutuksessa on kahden valmistuneen välillä, joista toisella on insinööritekniikan tutkinto (olkoon se siviili-, mekaaninen, sähköinen ...) ja toisen vastaava tekninen tutkinto? "olettaen molemmat tutkinnot ovat 4 vuoden tutkintoja ja molemmista voi tulla ammatillisia koulutusohjelmia, miten potentiaaliset työnantajat suhtautuvat eri tutkintoihin? Onko palkassa eroa?

Mitä vaihtoehtoja ET-tutkinnon suorittaneella on koulutuksensa edistämiseksi? Voisiko esimerkiksi ansaita maisterin, jolla on ET-tutkinto?

Etsin kummankin tutkinnon etuja / haittoja työllistettävyyden ja urakehityksen kannalta palkkaavan insinöörin näkökulmasta ihmisiä, joilla on tällainen tausta.

Kaksi vastused:
#1
+15
JedF
2015-02-02 23:16:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yksi kouluttaa insinööriksi ja toinen kouluttaa teknikoksi. Paras tapa nähdä erot on tarkastella kunkin kurssin opetussuunnitelmaa:

molemmista voi tulla PE: itä

Tämä riippuu paikallisista säännöistäsi, kuinka tulla PE: ksi. Huomaa myös, että PE-ammattia ei vaadita monissa ME & EE -insinöörityötehtävissä Yhdysvalloissa , koska ne kuuluvat teollisuuden ulkopuolelle. Kanadassa ja muissa maissa, joissa insinööri on suojattu, on erilaiset säännöt.

Toivoin saada vastauksia näkökulmasta insinööriltä, ​​joka on palkannut tämän taustan omaavia ihmisiä.

En ole suoraan palkannut molempia, mutta olen haastattellut molempia, ja henkilökohtaisesti kysymys kuuluu siihen, mitä tarvitaan. Minulle se on kuin kysyä, pitäisikö sinun mennä hammaslääkäriin (DDS) vai lääkäriin (MD), he molemmat jakavat sanan "lääkäri", mutta he ovat erilaisia ​​työpaikkoja, joilla on erilainen koulutus.

Jos tarvitsen teknikkoa, en palkkaa insinööriä. Jos tarvitsisin insinööriä, en palkkaisi teknikkoa.

Kuten kaikki työpaikat ja suuret yritykset, pidempään olet poissa, sitä vähemmän sillä on merkitystä, koska työssä opittu tieto varjostaa koulunkäyntiä. Joten 5-10 vuotta tiellä molemmilla voi olla mahdollisuus päästä samaan paikkaan.

Anekdotisesti insinöörit tekevät enemmän kuin teknikot, mutta se riippuu kuitenkin yrityksestä ja sijainnista.

Muokkaa: Haluan huomauttaa, että käytän teknikkoa / teknikkoa vaihdettavasti täällä. Olen kuullut sen molempiin suuntiin, mutta tiedän, että jotkut alueet voivat olla erillisiä työpaikkoja. Teknologin wiki on melko hyvä.

Ja älä valitse vastaustasi sen perusteella, kumpi tuottaa enemmän. Sillä ei ole merkitystä, koska tunnen monia ihmisiä, jotka ovat yrittäneet pakottaa tiensä läpi tavalla tai toisella ja lopulta vihanneet koulutustaan ​​sen vuoksi. Voisin tutkia molempia ja nähdä, kumpi pidät paremmin.

Kurssin otsikot ovat harhaanjohtavia. Kun työskentelin BSME: n parissa, autoin ystävääni, joka työskenteli BSMET: n parissa. Hänen kurssinimensä olivat samanlaiset kuin minun, mutta tekniikkaohjelmat vesittivät MAJORLY. Kun näen jonkun, jolla on tekninen tutkinto, tiedän, että he eivät saaneet mitään sellaista, mitä tekniikan opetussuunnitelma edellyttää. Viisi tai kymmenen vuotta tiellä asiat tasoittuvat hieman, mutta tutkinto tulee aina lukemaan samaa. Jokainen, joka on läpikäynyt insinööriohjelman kurinalaisuuden, näkee sen ja tietää mahdollisesti mielessään, että tämä henkilö ei ole "oikea" insinööri.
#2
+4
Mahendra Gunawardena
2015-02-03 18:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMHO: n tekniikan tutkinnot keskittyvät sovellustekniikkaan, kun taas insinöörin tutkinnot ovat hyvin tieteellisiä. @JedF: n verkkolinkkien arvostelu tukee tätä tosiasiaa.

Nopea vertailu kahteen yllä olevaan opetussuunnitelmaan osoittaa Tuotteiden ja ohjelmien hallinta -kurssin sisällyttämisen EET-opetussuunnitelmaan ja tällaisten kurssien puuttumisen vastineessaan. Vuorovaikutukseni perusteella EET-ohjelmia seuraavien ikäiseni kanssa oli aivan ilmeistä, että EET-opetussuunnitelmassa keskitytään enemmän laboratoriotyön opintoihin, kun taas nykyiset EE-ohjelmat olivat enemmän tieteellisiä perusopetussuunnitelmia.

Nämä tukevat väitettä, että EET-ohjelmat ovat linjassa sovellustekniikan kanssa, kun nykyiset EE-ohjelmat ovat linjassa teollisuudenalojen kanssa, jotka vaativat syvällistä teknistä analyysiä. Molemmat ohjelmat tuovat lisäarvoa insinööritieteelle.

Työllistyvyyden näkökulmasta suurimmaksi osaksi EET-tutkinnon suorittaneet menestyvät käsi kädessä perustyöympäristössä, jossa nykypäivän EE-tutkinnon suorittaneet menestyvät tutkimuslähtöisissä työympäristöissä. Hyvä esimerkki olisi, että EET-astepohjainen suorittaisi vaaditun resistanssilaskennan kahden desimaalin tarkkuudella ja käyttäisi 10%: n toleranssivastusta, jossa EE-asteen insinöörinä tekisi saman laskelman 10 desimaalin tarkkuudella ja käyttäisi 1%: n toleranssia vastus. Molemmat saavat työn aikaan, mutta hieman erilaiset lähestymistavat.

Koulutuksen näkökulmasta sähkötekniikan tekniikan ohjelmia on paljon. Yksi tällainen on sähkötekniikan maisteriohjelmat Purdue-yliopistossa.

Valitettavasti nykyajan EE-tutkinnon suorittaneilla on hieman korkeampi lähtöpalkka, mutta on monia EET-tutkinnon insinöörejä, jotka ovat hankkineet MBA-tutkinnon ja ovat jatkaneet johtotehtävissä arvostetuissa organisaatioissa.

Päivän lopussa tärkeintä ei ole nimesi jälkeinen kirjain, vaan se, mitä teet noilla taidoilla. Nimen jälkeen on monia kirjaimia ja kirjaimia, joilla on ollut merkittävä vaikutus tekniikan kurinalaisuuteen ja yhteiskuntaan. Jotkut heistä ovat

En omista omenatuotteita, mutta kun opin Steve Jobsin kuoleman, se antoi minulle hanhenmakuista. Ihmiset jättivät kukkia Apple-myymälöiden eteen. Minulle tämä oli vahvistus vaikutuksesta, jonka Steve Jobs oli tehnyt yhteiskunnassa.

Suunnittelijan tutkinnon lisäksi on myös tärkeää

  • kehittää pehmeitä taitoja
  • Kehitä johtamistaitoja
  • Kehitä viestintätaitoja
  • Kykene työskentelemään tiimissä
  • Ole kunnioittava ja huomaavainen muita kohtaan

Yllä olevilla taidoilla on merkittävä vaikutus urallesi, kun olet hankkinut koulutuksen.

Jos varaat 75 minuuttia, suosittelen katsomaan tätä youtube-videota Viimeinen luento professori Randy Pauschilta.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...