Ajattele "ohutta" palkkia, esimerkiksi joustavaa teräsnauhaa. Nauha on erittäin helppo taivuttaa käyräksi verrattuna venyttämiseen tai puristamiseen sen pituudelta.
Kun se taivutetaan käyräksi, käyrän ympäri mitattu nauhan pituus ei muutu merkittävästi, mikä tarkoittaa, että kahden pään välinen suora etäisyys pienenee .
Jos kokeilet tätä kokeellisesti jollain tavalla, jonka voit taivuttaa helposti käsilläsi, huomaat, että voiman käyrä kahden pään välisen etäisyyden suhteen ei ole suora viiva - tehollinen jäykkyys pienenee kuorman kasvaessa ja palkki käyristyy enemmän.
Toisaalta jäykkyys puristettaessa palkkia sen pituudelta taivuttamatta sitä on vakio (ja yhtä suuri kuin $ EA / L $, kuten mikä tahansa materiaalien vahvuusoppaassa näkyy).
Koska todellisessa maailmassa on mahdotonta valmistaa täysin suoraa sädettä, palkki lukittuu, kun loppukuorma saavuttaa pinnan, jossa jäykkyys "sivuttain taivutettaessa" tulee pienemmäksi kuin "täydellisen puristuksen" jäykkyys.
Eulerin kaava antaa melko hyvän arvion kyseiselle kuormitukselle, vaikka se tekee vielä muutaman oletuksen (esimerkiksi palkin muodosta, kun se taipuu sivuttain), jotka eivät ole täysin tarkkoja. Mutta koska säteen geometrian toleransseja ei myöskään tunneta, Eulerin kaava on tarpeeksi hyvä, jotta se olisi hyödyllinen käytännössä, vaikka se yleensä yliarvioi todellisen vääntymiskuormituksen muutaman kerran (sanoa 2–5 kertaa) verrattuna todelliseen elämään.
Koska palkki muuttuu joustavammaksi sen solkiutumisen jälkeen, jos syötät vakion päätykuorman (esim. kolonnin päätä painavan osan paino), taipuminen johtaa katastrofaaliseen epäonnistumiseen, säde kaartuu yhä enemmän, kunnes se rikkoutuu. Toisaalta, jos asetat hallitun siirtymän loppuun, prosessi on palautuva ja kun kuorma poistetaan, palkki palaa (nimellisesti) suoraan muotoonsa ilman pysyviä vaurioita. / p>