Kysymys:
Kuinka voin vahvistaa insinöörityökokemukseni ilman, että olen työskennellyt PE: n alla?
DLS3141
2016-03-21 09:43:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensin vähän, olen työskennellyt Michiganissa insinöörinä siitä lähtien, kun sain BSME: n vuonna 1998 (valmistuin MSME: ltäni vuonna 2010). Olen työskennellyt useissa yrityksissä eri toimialoilla insinöörinä, mutta en koskaan lisensoidun PE: n suorassa valvonnassa, koska kaikki tekemäni työ on katsottu "teollisuuspoikkeuksen" piiriin.

Nyt olen kuitenkin vähemmän kiinnostunut olemaan yksinkertaisesti työntekijä ja enemmän kiinnostunut työskentelemään itselleni ja olemaan liikunnanharjoittaja, olisi edullista. Olen kohtuullisen varma, että pystyn läpäisemään kokeen (opiskelemalla runsaasti, luonnollisesti), mutta huoleni on siitä, että kokemukseni vahvistetaan. Kehonrakentajat, jotka tiedän, en ole koskaan työskennellyt joko ala- tai ikäisinä.

Onko kenelläkään ollut vaikeuksia löytää tarpeeksi liikuntalajeja todistamaan kokemuksensa luvan saamisen yhteydessä? Jos on, onnistuiko kokemuksesi todentaminen? Kuinka suosittelisit kehonrakentajien löytämistä insinöörityökokemuksen vahvistamiseksi?

Eivätkö tarkat haku- ja todentamisprosessit riipu asuinvaltiostasi? Minusta tuntuu, että muistan hakenut valtion insinööritieteiden hallitukseen (tai mitä sitä kutsutaan) ennen hakemista NCEES: ään, kun otin SE: n. Näyttää siltä, ​​että muistan, että tentin suorittaminen on tullut valtiolta, NCEES yksinkertaisesti helpottaa tenttiä (ts. He eivät tee todistustodistuksia). Mielestäni tämä kysymys voi riippua osavaltiosi erityisvaatimuksista.
@WilliamS.Godfrey Kyllä, vaatimukset vaihtelevat osavaltioittain, vaikka tarkat yksityiskohdat saattavat olla erilaisia, ne kaikki edellyttävät jonkinlaista kokemusten todentamista olemassa olevilta PE: ltä, mikä on kysymykseni ydin.
@WilliamS.Godfrey - Yhdysvalloissa sekä NCEES että NSPE ovat tehneet hämmästyttävän paljon työtä saadakseen aikaan suuremman johdonmukaisuuden valtiosta toiseen insinöörien ammattilupien odotuksia koskevissa odotuksissa. Se on dramaattisesti erilainen maisema kuin missä asiat olivat 20, 15 tai jopa 10 vuotta sitten.
üks vastaus:
user16
2016-03-22 05:07:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuinka voin vahvistaa insinöörityökokemukseni ilman, että olen työskennellyt PE: n alla?

Monet valtiot tarjoavat mahdollisuuden korvata riittävä / huomattava työkokemus suoraan valvotulla työkokemuksella. Tärkein ero tässä on se, että hakijalla on velvollisuus osoittaa, kuinka työn sijasta edelleen täytetään tai mieluiten ylitetään ammattilautakunnan odotukset tuotetun työn laadusta. Toisin sanoen, koska et voi tuottaa PE-taitoa suorasta valvonnasta, sinun on osoitettava, miksi työn pitäisi olla pätevä.

Sen perusteella, mitä voin kertoa Michiganin työkokemusta koskevista vaatimuksista, sinun pitäisi pystyä korvaamaan riittävä työkokemus.

Työkokemusvaatimukset
Kaikkien hakijoiden on todistettava vähintään 4 vuoden työkokemus. hyväksyttävä insinöörityökokemus saatuaan hyväksyttävän kandidaatin tutkinnon. Viiden henkilön on tarkistettava työkokemus, joista kolmella on oltava ammattilaislupa.

Paholainen on tietysti yksityiskohdissa, ja sinun on pyydettävä ottamaan yhteyttä kyseiseen hallitukseen saadaksesi tarkat tiedot. Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​että sinä olet kunnossa.

Ollaksesi hieman määrittelevämpi siinä, mitä sinun on erityisesti tehtävä:

  1. Ota yhteyttä harjoitteluyrityksiin, joiden kanssa olet työskennellyt aiemmin. Etsi niin monta kuin mahdollista, jotka ovat valmiita takaamaan työn laadun. On tärkeää pitää mielessä, että he takaavat enemmän hahmollesi ja käsityksellesi sinusta tietyn prosessin jälkeen suoran valvonnan sijaan. Jotkut osavaltiot kutsuvat näitä "merkkiviittauksia" koskeviksi suosituksiksi.

    Michigan odottaa vähintään 3 liikuntalajin takaavan työsi, sinun olisi parempi saada enemmän kuin mahdollista. Ei ole haittaa jättää myös yli viittä varmennusta, varsinkin jos niillä kaikilla on PE-testejä.

  2. Aloita jo suorittamasi työkokemuksen dokumentointi. Jotkut valtiot laskevat tekniikan maisterin yhden vuoden työkokemukseksi. Kutsu kyseisissä asiakirjoissa seuraamasi prosessit ja varmista, että merkitset näiden prosessien tarkistusosan. Valtion hallitus on kiinnostunut työstä, joka osoittaa koko suunnitteluprosessin, joka osoittaa työn alun loppuun asti, ja sisältää katsauksen itse prosessin parantamiseksi.

  3. Lopuksi aloita todella opiskelemaan lakia ja asetuksia, jotka liittyvät tiettyyn tekniikan alaan, jossa haluat mainostaa palveluitasi. Sallikaa minun olla hetki suoraan julma rehellinen: Asiakirjan sinetöinti tarkoittaa vain sitä, että olet valmis ottamaan vastuun projektista, jos jokin kohtuullisesti ennakoitu menee pieleen. Tämä tarkoittaa, että voit olla henkilökohtaisesti vastuussa siviili- tai rikosoikeudellisesta vastuusta, jos projektissa on merkittävä ongelma. Varmista, että olet tyytyväinen kohtuullisiin hoitovaatimuksiin hankkeissa, joihin haluat osallistua, jotta voit osoittaa huolellisuutta tarjouksissasi.

Olen samaa mieltä @glenH7's: n ajattelutavan kanssa. Aion vastata vastaavasti muiden valtioiden lakien lukemisen perusteella, mutta Michiganista puuttuu joitain erityisiä sanamuotoja, jotka esiintyvät muualla. Muissa valtioissa olen nähnyt nimenomaisesti, että teollisuuspoikkeuksen piiriin kuuluva työ voidaan silti laskea.
En tiedä Yhdysvaltojen järjestelmää, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan vastaavan perusteella kohta 2 on kriittinen tässä. Jos et ole vielä tehnyt niin, aloita työkokemuksesi "lokikirja", johon merkitään kuukausittain tai jopa viikoittain yksityiskohtaisesti ilmoitukset siitä, mitä olet tekemässä ja miten sillä on merkitystä. vaatimusten täyttämiseen. Liikunnanharjoittajan, joka ei tunne sinua henkilökohtaisesti, mutta on tottunut ohjaamaan hakijoita, pitäisi pystyä käyttämään kyseistä päiväkirjaa (sekä "haastattelu" kanssasi vahvistamaan, että se on oikeudenmukainen kuvaus työstäsi) takaamaan sinulle tai kertomaan mitä lisäkokemusta tarvitset vaatimusten täyttämiseksi.
@GlenH7 Kiitos kattavasta vastauksesta. Jos voisin äänestää sitä kahdesti, niin tekisin. Pisteesi 3 kohdalla ymmärrän sinetin asettamisen asiakirjalle. Yksi harrastuksistani on epäonnistumisten tutkiminen, etenkin Hyatt Regency -tapahtuma Kansas Cityssä, jossa insinööri oli asettanut sinettinsä muutamalle keskeiselle tulosteelle, mikä johti siihen, että heidät pidettiin vastuussa paitsi rakenteellisesta romahduksesta myös tapaturmat ja kuolemat.
@DLS3141 - Saatat löytää [toisen kysymykseni] (http://engineering.stackexchange.com/questions/662/why-were-engineers-negligent-in-the-1981-hyatt-regency-walkway-collapse) kiinnostavaa sitten. Kyseisen epäonnistumisen takana on mielenkiintoinen asteikko, etenkin sen suhteen, kuka oli vastuussa mistä ja mitä todellista viestintää tapahtui.
@GlenH7 Näin kysymyksen viime vuonna ja annoin vastauksen. Luulen, että se tapahtui pian liittymiseni jälkeen. Tapaus on erityisen kiinnostunut minusta, koska olin käynyt tuossa hotellissa aiemmin lapsena ja minulla oli setä, joka oli siellä, kun se tapahtui, joka pystyi antamaan minulle ensikäden tapahtuman ja sen jälkeen syntyneen kaaoksen.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...